Contra los demonios de la información secuestrada

Contra los demonios de la información secuestrada
José Alejandro Rodríguez
pepe@juventudrebelde.cu
16 de Octubre del 2009 20:19:38 CDT

Voy a soñar, una vez más. Voy a imaginarme que nunca lo he meditado
hasta el cansancio. Voy a creerme que vengo a estrenar un enfoque
inusitado. Voy a convencerme de que vale la pena seguir bregando por esa
preterida criatura llamada información, cautiva entre silencios y
controles desmedidos.

La misión del periodista es informar; claro que también opinar, recrear
la realidad, describir, narrar… pero antes que todo informar. Porque
para desplegar todos los géneros, formas y discursos del periodismo,
primero hay que estar informado… e informar.

La información es un deber del periodista y es un derecho del ciudadano,
de ese sujeto histórico que ha sostenido esta Revolución, y que nunca
como hoy necesita conocer el terreno que pisa y abona, en medio de
múltiples complejidades. Nunca como hoy ese Liborio requiere definir y
redefinir las coordenadas en que transita su vida. Nunca como hoy urge
de la información para poder interactuar con la sociedad y participar en
ella, como un sujeto activo, y no como un "pichón" –frase muy en boga
por estos días- que espera le suministren su dosis exacta de la
información desde arriba.

El problema, -y lo estamos viviendo en Juventud Rebelde- es que la
información no escapa a la excesiva centralización de nuestra economía y
de la sociedad en general, algo que para nada tiene que ser un fatídico
componente genético del socialismo, como algunos creen; más bien lo
entorpece en sus potencialidades democráticas. Bien arriba se decide
muchas veces qué decir e informar, qué no decir de los grandes temas de
la sociedad, aún cuando la terca vida transcurra allá abajo, con sus
complejidades.

A estas alturas, da tristeza constatarlo, una ministra puede permitirse
rechazar una solicitud de una periodista y cercenar el derecho a más
información, asumiendo que ya fue a la Mesa Redonda a desempacarlo todo.
O más bien todo lo que se quiere decir. La hiperbolización de la Mesa
Redonda como el escenario de la información suprema, es un atentado a la
necesaria versatilidad y variedad que distingue al buen periodismo. Esa
«mesaredondización» es un aporte redondo a la burocratización del
periodismo, con el debido respeto para los colegas de ese espacio, que
no son los responsables del fenómeno.

Alguien –juro que no imagino quién es ese alguien- puede decidir que
determinadas medidas en el escenario socioeconómico se pongan en
práctica, sin una estrategia informacional dirigida hacia el sujeto
histórico que las asumirá. Ejemplos sobran de cambios que se han
registrado sin la necesaria información en nuestros medios: del proceso
de solicitud y entrega de tierras en usufructo, algo que supuestamente
dinamizará nuestra agricultura, hubo un instante, dos, tres… ha habido
¿o habrá todavía?, en que no se podía hablar ni apenas mencionar. Se me
dijo en esta redacción que venía de arriba.

No se reflejó en los medios el rico proceso de debate promovido por Raúl
hace dos años, expresión cimera de nuestra democracia socialista.
Tampoco se puede hoy mencionar este último, en el cual militantes del
Partido y revolucionarios más allá del carnet, debaten los problemas que
aquejan a sus colectivos.

Se convoca a la prensa para que acompañe gregariamente la promoción de
la Resolución sobre el pago por resultados del Ministerio del Trabajo y
Seguridad Social. Este redactor se emociona con acariciar un rescate de
la Ley de Distribución Socialista, que tanto se nos ha alejado:
Entrevista al viceministro del MTSS, crea expectativas con aquello de
que los que trabajen más y mejor podrán ganar y vivir mejor.

Al final, la aplicación de la Resolución aborta, los burócratas se
resisten a complicarse en las normas y las formas de pago móviles. Es
más fácil el igualitarismo, lo que te toca. Y nadie explica por qué el
pago por rendimiento está obstaculizado en Cuba.

Un reportero, por indicación de sus directivos, acude al Ministerio de
Economía y Planificación para que, ante la avalancha de rumores sobre la
desaparición de los comedores obreros en la prensa extranjera, con sus
enfoques cismáticos y tendenciosos en ciertos casos, ese ministerio
confirme si es verdad, y lo fundamente, y si no es verdad lo rebata. El
ministro delega en la viceministra, la viceministra le dice al reportero
que debe consultarlo con el ministro...Ahí empieza el peloteo, hasta que
la viceministra le confiesa al periodista que hay una experiencia en
estudio, pero no se desea informar de eso «por ahora». A la semana,
aparece en Granma un trabajo al respecto, y el reportero se siente
engañado. ¿Será el concepto de la «mesaredondización» o la
«granmatitis»? ¿Será que en Granma adquiere majestad suprema la información?

Ejemplos sobrarían, de cuántos funcionarios se abrogan el derecho a
decidir qué se puede informar, después de mirar hacia arriba para
recibir la extremaunción de la noticia ya muerta. Casi nadie se atreve a
informar a la prensa y desplegar relaciones horizontales sin la venia de
sus superiores. Y muchas veces la genuflexa cadena transita por varios
niveles e instancias…hasta que la noticia ya está sepultada por la
propia vida.

Es cierto que la información es un arma de doble filo, porque revela las
luces, pero también los hoyos oscuros de la realidad. Pero la
información es un bien público, y no podemos sustituirla por la oportuna
información permitida, por la información virtual, por la
información-propaganda o la información conveniente, la información con
pinzas, o como quiera llamársele. La información es información.

En todo caso la información, con todos sus matices, con sus claroscuros,
siempre nos hará más eficaces y revolucionarios, más concientes del
momento histórico; más preclaros para discernir lo posible de lo
imposible, y más participativos; porque todo –incluida la información-
no se puede cocinar desde cenáculos. El cubano necesita mirar hacia el
futuro, saber qué sucede, y no andar a tientas y a ciegas, a merced del
mendrugo de información. El cubano necesita participar activamente,
proponer y ser tenido en cuenta, sopesar entre el bien y el mal, para
fortalecer su Revolución.

Claro que no hablaré de las culpas de los periodistas, unos más osados,
otros más cansados y conformistas. En la medida en que persista este
modelo de política informativa restrictivo y controlador, se fomentarán
más los desencantos e hibernaciones entre nuestros profesionales.

Y sin información, sin participación del sujeto histórico, es imposible
cimentar concientemente un socialismo más pleno y democrático.

Después de todo esto, no vamos a cortarnos las venas de la profesión. El
periodista revolucionario tiene que seguir batallando aquí y allá. Si se
te cierran las puertas, esa puede ser la noticia. Una alternativa ante
la cerrazón es enfocar los fenómenos desde otras fuentes no tan
institucionales y tan arriba, desde el pueblo que es el principal sostén
de esta Revolución. Y hacerlo con compromiso y seriedad.

Juventud Rebelde ha ganado buen trecho y prestigio en esta pelea cubana
contra los demonios de la información secuestrada. ¿Vamos a retroceder?
Ese es el desafío mayor para la nueva dirección de este periódico que
aún no se sabe, pero que, en definitiva somos todos.

Juventud Rebelde y la información secuestrada - El Tono de la Voz - El
Tono de la Voz de Jorge Ferrer (17 October 2009)
http://www.cubaencuentro.com/jorge-ferrer/blogs/el-tono-de-la-voz/juventud-rebelde-y-la-informacion-secuestrada