Cuba sigue siendo segunda mayor cárcel de periodistas
La oleada de represión contra la prensa en la isla gobernada por Fidel
Castro, abierta en la primavera de 2003, se mantuvo el pasado año ya que
21 reporteros detenidos entonces siguen entre rejas y a ellos se
añadieron otros tres durante el último verano. Catalogan de “muy
restrictiva en materia de libertad de expresión” la Ley Resorte
efe
PARÍS.- Cuba siguió siendo el principal punto negro de la libertad de
prensa en Latinoamérica en 2005, un año en que este país mantuvo su
dudoso título de “segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas”
tras China, según Reporteros sin Fronteras (RSF).
La oleada de represión contra la prensa, abierta en la primavera de
2003, se mantuvo el pasado año ya que 21 periodistas detenidos entonces
siguen entre rejas y a ellos se añadieron otros tres durante el último
verano, señala RSF en su informe anual difundido ayer con motivo de la
Jornada Internacional de la Libertad de Prensa.
“Los medios de comunicación independientes siguen padeciendo el acoso
regular de la Seguridad del Estado y de la Policía Nacional
Revolucionaria”, se queja la organización, antes de precisar que “cuando
no están encarcelados, los periodistas cubanos pueden elegir entre la
libertad vigilada y el exilio”.
Riesgo para la prensa
En el resto de Latinoamérica, aunque la libertad de informar está
formalmente reconocida, persiste el “riesgo para la prensa”, y así
México superó en 2005 a Colombia por el número de periodistas
asesinados, ya que fueron dos -Dolores Guadalupe y Raúl Gibb- además del
redactor Alfredo Jiménez Mota del diario “El Imparcial” de Hermosillo,
desaparecido desde el 2 de abril del pasado año.
Reporteros lamenta que “la plaga del narcotráfico pese gravemente sobre
la libertad de movimientos y de expresión de los periodistas en México”.
La situación tampoco deja de ser preocupante en Colombia, donde “no es
bueno que la prensa aborde determinados temas tan tabúes como
omnipresentes, tales como la corrupción, el tráfico de droga o las
exacciones de los grupos armados”.
Además, la guerra civil sigue siendo un “reto” para los periodistas que
en las zonas de combate “sufren las presiones conjuntas” de guerrillas,
paramilitares, narcotraficantes y protagonistas del conflicto que
“intentan utilizar los medios de comunicación como herramientas de
propaganda”.
Por eso durante 2005 ocho periodistas tuvieron que abandonar la región o
incluso el país, y el asesinato de Julio Palacios Sánchez, de “Radio
Lemas” recuerda que “el periodismo sigue siendo cuestión de vida o muerte”.
Reporteros se hace eco de los más de 80 casos de “agresiones, amenazas e
intimidaciones” contra miembros de la prensa peruana, en muchos de los
cuales estuvieron implicados funcionarios o responsables oficiales.
Otro motivo de inquietud es Venezuela, donde atribuye la tregua vivida
en 2005 en la “guerra política y mediática” entre partidarios y
opositores del presidente Hugo Chávez a la ley de “responsabilidad
social”, “muy restrictiva en materia de libertad de expresión”.
Contra resorte
A juicio Reporteros Sin Fronteras, “aunque de momento el Gobierno (de
Venezuela) no ha tenido que recurrir a este nuevo arsenal represivo
(refiriéndose a la guerra política y mediática) , su simple existencia
(de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión ) es
suficiente para crear un clima de auto-censura en los medios de
comunicación”.
http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=71478
No comments:
Post a Comment