Posted on Fri, Mar. 10, 2006
Cubanoamericanos frustrados con política EEUU hacia Cuba
JOAQUIM UTSET
El Nuevo Herald
Un 33 por ciento de los exiliados en Miami-Dade apoyaría que Estados
Unidos lanzase ''un ataque militar para eliminar al dictador'' como la
mejor manera de conseguir una Cuba democrática, según una encuesta
realizada en la comunidad cubana que presentó ayer el Centro
Metropolitano de la Universidad Internacional de la Florida (FIU).
Más que el gusto por la pólvora, esa respuesta demuestra la creciente
frustración del exilio al aparente fracaso de medidas tradicionales como
el embargo y la desconfianza de que otras herramientas como el apoyo a
los disidentes obtenga resultados, indicaron las dos autoras del sondeo.
De hecho, un 15 por ciento de los interrogados se declaró a favor de
buscar alternativas a las mencionadas por los encuestadores como
reforzar el embargo, aumentar la ayuda a los disidentes, eliminar el
embargo, negociar con La Habana o fortalecer Radio y TV Martí, señalaron.
La encuesta telefónica de 600 exiliados, con un margen de error de 3 por
ciento, fue realizada en febrero por las politólogas cubanoamericanas
Jessica Lavariega Monforti, de la Universidad de Texas-Panamerican, y
Lisa García Bedolla, de la Universidad de California, en Irvine.
''Mi lectura de ese 33 por ciento y ese 15 por ciento es de un
sentimiento de frustración con la política tradicional estadounidense
hacia Cuba, que es el embargo'', apuntó ayer el profesor Darío Moreno,
director del Centro Metropolitano, durante la presentación del trabajo
en The Miami City Club del downtown.
Fuera del ''ataque militar'', sólo reforzar el embargo, con un 30 por
ciento, y ''otra cosa'', con un 15 por ciento, obtienen un respaldo
significativo. La ayuda a los disidentes se queda en un 7 por ciento;
eliminar el embargo en un 6 por ciento; negociar en un 5 por ciento y
revigorizar Radio y TV Martí en un 3 por ciento.
La pregunta sobre cómo democratizar Cuba forma parte de un largo
cuestionario con el que las dos académicas quisieron hacer una
radiografía de la comunidad cubana en Miami-Dade, parte de cuyos
resultados El Nuevo Herald ya adelantó el jueves.
Lavariega agregó que en las entrevistas personales y grupos de enfoque
posteriores a la encuesta notó la ''frustración'' al abordar las
alternativas existentes a la hora de conseguir la democratización de
Cuba, un objetivo que se ha mantenido inalcanzable durante más de medio
siglo.
Por eso adquiere atractivo una solución militar, máxime si se contempla
como una intervención quirúrgica que ``elimine al dictador''.
A eso se une el hecho de que este tipo de respuesta contiene una carga
emocional que impide medir todas las consecuencias que una acción así
conllevaría en pérdidas materiales y de vidas, acotó Lavariega.
Eso explicaría que la opción bélica sea popular incluso entre los
cubanos que llevan menos tiempo en Miami, y que por tanto cuentan con
mayores lazos familiares en la isla.
A la pregunta de cuál es el tema más importante respecto a Cuba, los
encuestados identificaron los derechos humanos con un 36 por ciento, la
democratización con un 29 por ciento y Fidel Castro con un 22 por ciento.
Asuntos polémicos como los viajes, las remesas, el embargo o la
reunificación familiar casi no fueron mencionados.
El resultado de esta encuesta entra en aparente contradicción con la
efectuada hace dos años por el Centro de Investigaciones Cubanas (CRI)
de FIU, en la que un 55 por ciento de los 1,200 cubanoamericanos
entrevistados se mostraron favorables a una negociación entre los
disidentes, los exiliados y el gobierno de La Habana.
''No sé lo que puede haber pasado en tres años'', admitió el director
del CRI, Damián Fernández, aunque rápidamente se matizó que el tipo de
pregunta entre una encuesta y la otra era diferente.
Mientras el CRI dedicó una pregunta a cada una de las opciones, lo que
ofreció el aparente resultado esquizofrénico de que tanto el diálogo
como la intervención militar gozaban de un apoyo mayoritario, este
sondeo reciente solicitó al encuestado que decidiera qué medida
respaldada de una lista que se le leyó.
Fernández señaló las actuales intervenciones militares en Afganistán e
Irak, donde fueron derrocados dos gobiernos autoritarios, como un
elemento que realza la alternativa bélica ante la vista de los
exiliados. ''Forma parte del clima actual, y la pregunta que se plantean
es que si se ha hecho en esos otros lugares, ¿por qué no aquí?'', agregó.
Sin embargo, esos deseos chocan con la actual política de Washington
hacia la isla, en la que una intervención militar se considera
descartada, entre otras consideraciones por el impacto migratorio que
una caída violenta de Fidel Castro pueda tener en la Florida, observó
Fernández.
''Esa sería la peor política posible para el gobierno estadounidense y
el pueblo cubano. Hasta el Pentágono está en contra'', advirtió el
cubanólogo. ``Porque, ¿qué haces después de una intervención militar?''.
jutset@elnuevoherald.com
http://www.miami.com/mld/elnuevo/14061335.htm
No comments:
Post a Comment