2008-1-8
Por Carlos Manuel Estefanía.
Director de CubaNuestra
El reciente artículo del Prof. Heinz Dieterich titulado: "Derrota
estratégica en Venezuela; peligro mortal para Bolivia y Cuba"(1), un
interesante análisis acerca de la realidad venezolana y su influencia en
otras latitudes de nuestro continente utiliza en una oportunidad el
término ajedrecístico "jaque mate" al referirse a la situación del
Presidente boliviano Evo Morales como el primero en caer en el escenario
que nos dibuja, sin embargo, los términos del juego ciencia pudieran
también ser referentes de la Venezuela post 2 de Diciembre (donde los
opositores al Presidente Chávez luego de largos años saborean el triunfo
mientras sus seguidores rumian una derrota que como casi siempre ocurre
resulta ser huérfana) y por supuesto de Cuba y Bolivia.
La rechazada Reforma a la Constitución promovida por el Presidente
Chávez reflejaba, entre otras, dos necesidades vitales para su proyecto
socialista en marcha: ganar tiempo asegurando su "reelección indefinida"
y terminar de quebrar la resistencia de una oposición que no ceja en
el empeño de separarlo de la conducción del país; las pretensiones eran
dar el "jaque mate" a los opositores, atornillar los destinos de la
Nación a sus aspiraciones y dedicarse ya desde una plataforma más segura
a la expansión del Socialismo del Siglo XXI versión venezolana, a la
lucha contra el Imperialismo norteamericano y a la diseminación de su
visión y proyecto de Integración Latinoamericana. En los cálculos del
Presidente estaba el ganar holgadamente el referéndum del 2D sin embargo
yendo por lana salió trasquilado y sobre las causas de la derrota aún
queda mucho por escribir pero más que analizar las causas resulta
imperativo ver en las posibles consecuencias del suceso, los tiempos
políticos por estas tierras corren muy de prisa y con estos resultados
no se necesita disponer de un especial talento para avizorar que estamos
frente a nuevas batallas que recién comienzan.
En una reacción inmediata la victoria del NO fue calificada por el
Presidente como "victoria de m….." en varias oportunidades ( palabras
que no debieron ser pronunciadas ante una audiencia nacional e
internacional por quien desempeña tan Alta Magistratura); "por ahora",
frase que hizo célebre el Tte.Coronel Chávez unos 15 años atrás, volvió
a surgir en boca del mismo personaje con el añadido de "la Reforma está
viva" de las que se hicieron eco también Diputados a la Asamblea
Nacional y Ministros, mensaje inequívoco para partidarios y opositores
de que se va a buscar a todo trance una nueva vía para imponer los
contenidos de una Reforma mal concebida y peor diseñada sin haber
comprendido el también mensaje inequívoco que le transmitió el pueblo
"para impedir que se acentuara el autoritarismo creciente de Chávez que,
rodeado de una proporción importante de oportunistas, le halagan su ego
porque lo que les interesa es seguir enriqueciéndose como lo están
haciendo" (2).
Tratándose de mecanismos Constitucionales y democráticos no está del
todo claro cuál será la vía a tomar para "revivir" la Reforma; la Ley
Habilitante que faculta al Presidente para legislar lo permite en áreas
como salud, educación, economía y proyectos sociales entre otros pero
solo dentro del marco de la actual Constitución ( por ejemplo la Ley
Orgánica de Educación aprobada ya en primera discusión por la Asamblea
no podrá ser una "educación socialista" y tendrá que mantener la actual
pluralidad ideológica ) y no podrá imponer cambios fundamentales a la
Carta Magna ; reintentar el camino con una nueva Reforma no tiene cabida
(está expresamente prohibido por la Constitución en su artículo 345) y
la idea de lanzar la convocatoria a una Asamblea Nacional
Constituyente para refundar la Nación ahora sobre bases "socialistas"
aunque posible desde el punto de vista legal no tiene mucho asidero
político puesto que tendría que modificar preceptos "por ahora"
intocables de la norma constitucional y los cambios esenciales a
proponer ya fueron rechazados por el pueblo venezolano.
Sin haber podido "cambiar las reglas a mitad del juego" el Presidente se
encuentra ahora con las manos atadas por la Carta Magna que él mismo
ayudó a diseñar e implantar en 1999 (le impone fecha límite a su mandato
el 10 de enero de 2013), tiene que jugar en lo adelante presionado por
el reloj y por añadidura con sus ex-aliados del partido Podemos (3) y el
General(r) Raúl Isaías Baduel (una autoridad moral dentro de las filas
castrenses) en contra. Audacia, audacia, audacia fue la palabra repetida
innumerables veces por el Presidente en su más reciente discurso en Cuba
(4) y ciertamente va a tener que echar mano de mucha audacia y astucia
en este juego político para intentar pasar nuevamente los contenidos
que le resultan vitales aun en el caso en que estos sean
convenientemente cambiados de ropaje y verbo.
Para la oposición la partida reviste otras características y pudiera
estar frente al típico "mate en tres" del cual ya realizó la primera
jugada con acierto (el triunfo del NO), la segunda jugada sería en las
elecciones para Gobernadores y Alcaldes a efectuarse entre Agosto y
Octubre de este año. En esta oportunidad nuevamente medirá fuerzas con
el "chavismo" en lo que sin dudas será un "choque de trenes", pero
contrariamente a lo que se podría pensar el escollo más duro a superar
por los candidatos opositores no provendría de la maquinaria política
del Presidente sino de dentro de sus propias filas; el mantener la
cohesión de un grupo de partidos y movimientos políticos de composición
muy heterogénea con figuras e individualidades portadoras de
aspiraciones e intereses en numerosas ocasiones encontrados va a ser
labor ardua; si logran mantener la unidad recientemente alcanzada y
concertar candidaturas unitarias tendrían una perspectiva real y muy
positiva de mantener los espacios que aún conservan y alzarse con el
triunfo en unas 10 ó 12 Gobernaciones ( la mitad el país ) además de
importantes Alcaldías en Caracas y las más grandes ciudades del país.
De triunfar nuevamente el conjunto opositor en esta contienda el poder
del Presidente se vería entonces extraordinariamente disminuido y sería
el campo preparatorio para la tercera jugada electoral en el 2010 con la
elección de cargos a Diputados a la Asamblea Nacional y es en estas
donde verdaderamente se decidirá el futuro político del país. De hacerse
la oposición con el control del Legislativo el Presidente ya entonces
se encontraría atado de pies y manos en su accionar quedando latente la
posibilidad de someterlo a un nuevo referéndum popular revocatorio de su
mandato (posibilidad esta muy difícil de
materializar dado el elevado número de votos requeridos, más de siete
millones ), deponerlo vía Asamblea o sencillamente dejar correr el
tiempo dependiendo estas alternativas de la correlación de fuerzas
para el momento y de la intención e inteligencia de los actores
políticos en poner fin al mandato del Presidente Chávez por crisis o
lisis; según analistas este último derrotero sería el camino más seguro
a una victoria de la oposición con una estrategia de juego de Grandes
Maestros, al estilo Capablanca(5). Tomar otro camino, como la
convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente ahora desde el lado
de la oposición según lo propuesto por el General Baduel no parece ser
proposición realista, tendría que prácticamente echar abajo la actual
Constitución que acaba de resultar protegida por el voto mayoritario del
pueblo y tampoco está claro sobre que bases pretende el General
refundar la Nación; un movimiento de esta naturaleza sería una jugada
con altísimo riesgo en la cual dentro de las posibilidades está que el
Presidente y su aún poderosa maquinaria política se hagan del control
constituyentista y por esta vía sí imponer preceptos de la desdeñada
propuesta socialista; en una eventualidad de este tipo sería la
oposición la que pudiera salir trasquilada.
Por supuesto que en el mundo globalizado de hoy cualquier evento
relevante en un país tiene repercusiones en lugares muy distantes en
ocasiones hasta de forma inmediata, en los casos de Bolivia y Cuba las
perturbaciones en el ejercicio de gobierno del Presidente Chávez no
resultan para nada ajenas dada la estrecha relación entre La Habana, La
Paz y Caracas aunque con diferencias significativas.
En el caso cubano la Nación se encuentra atravesando por una profunda
crisis económica y social dada en gran medida por la incapacidad de su
estructura productiva para generar riqueza ( Economía siempre ha sido la
asignatura desaprobada por la dirigencia del país, remediada solo por
generosos aportes foráneos ) , de poner en marcha un verdadero plan de
crecimiento y desarrollo armónico y de introducir los cambios urgentes
e impostergables que permitan de una vez por todas salir del marasmo en
que vive la población; el país quedó anclado en el pasado y aunque el
"enroque presidencial" ocurrido hace más de un año aparentemente está
tratando de hacer algo ese algo no acaba de cuajar y el cubano de a pie
(la inmensa mayoría de la población) solo recibe los espectaculares
crecimientos macroeconómicos reflejados por Granma (6) sin que estos se
traduzcan en algo concreto en la mesa del ciudadano. La dependencia de
Venezuela en cuanto fuente de financiamiento y comercio, de unos siete
mil millones de dólares anuales (7) resulta en las condiciones actuales
vital para el mantenimiento del status quo; la nación sudamericana desde
hace años echó sobre sus hombros la onerosa carga de la economía cubana
y por supuesto este soporte algún día tendrá un final con o sin el
actual Gobierno pero una supresión brusca de estas ayudas pudiera
sobrepasar el límite de presiones internas que es capaz de soportar una
sociedad tan cerrada y "controlada" como la cubana y conducir a
estallidos sociales imprevisibles. Como en anteriores oportunidades la
estabilidad de la Nación depende de factores externos aunados a la
terquedad de gobernantes que no se percatan del cambio de los tiempos.
En Bolivia, a diferencia de Cuba, es el gobierno del Presidente
Morales quien depende de los auxilios venezolanos ( Chávez entre otras
comprometió 100 millones de dólares en ayuda al desarrollo, 30 millones
para misiones sociales y una enorme cantidad de combustible diesel en
2006) (8) pero no así el conjunto de la sociedad; aunque tipificado
como uno de los países más pobres de América Latina, la economía
boliviana no está encadenada a la venezolana y son los departamentos de
mayor riqueza en el país (Santa Cruz, Pando, Tarija y Beni) y por tanto
los que más aportan al erario nacional los más militantemente opositores
a Morales quien enfrentará un año con una de las más difíciles
coyunturas políticas. Con la pretensión de profundizar la revolución una
nueva Constitución (promulgada por Morales ) y la Autonomía (declarada
por las regiones) medirán fuerzas en el primer semestre de 2008, ambos
proyectos y los actores políticos que los respaldan son
irreconciliables, además, en una arriesgada jugada Morales también ha
convocado a referéndum para revocar o ratificar su mandato y los cargos
de Vicepresidente y Gobernadores; será el pueblo boliviano quien
decida acerca de la permanencia de quienes hoy ostentan esas
responsabilidades y el resultado puede resultar definitorio tanto
para el Gobierno como para los factores de oposición, la salida de
Morales del poder resulta entonces no un hipotético desenlace sino una
posibilidad real; lo verdaderamente terrible sin embargo subyace en el
proceso de fragmentación que atraviesa la hermana Nación, de concretarse
y conducir a la secesión de parte de su territorio constituiría un muy
rudo golpe no solo para la propia Bolivia sino para los esfuerzos de
Integración de esta nuestra América.
La política y el ajedrez no son ciencias exactas, en el
desenvolvimiento de ambos puede ocurrir lo impredecible y por supuesto
en el presente trabajo no han sido tomados en cuenta otros factores
también con un importante peso político en los países mencionados pero
efectivamente un "mate en tres" en Venezuela también pudiera significar
el "mate en tres" en La Habana y La Paz.
Fdo.: Dr. Antonio LLaca.
antoniollaca@cantv.net
Desde la ciudad de El Tigre. Edo. Anzoátegui. Venezuela.
Enero. /2008
PS.: Agradezco profundamente la ayuda del Abogado Miguel Cabello para la
confección del presente trabajo.
(1) http://www.aporrea.org/tiburon/a46125.html
(2) Gloria Gaitán: "Es mejor que quien te diga NO sea un amigo"
http://mukas.mundoforo.com/gloria-gaitan-es-mejor-q-quien-te-diga-no-sea-un-amigo-vt59.html
Por Gloria Gaitán, hija de Jorge Eliécer Gaitán, líder político
colombiano asesinado en 1948 cuya muerte originó la célebre revuelta
conocida como "el Bogotazo"
(3) Podemos (Por la Democracia Social), partido político de la izquierda
venezolana, el segundo en importancia de los que apoyaban a Chávez,
ahora en la oposición.
(4) Discurso del Presidente Chávez en la inauguración de la Refinería
"Camilo Cienfuegos", en la ciudad de Cienfuegos, Cuba, 21 de Dic. 2007.
----El segundo socio comercial de Cuba es China con unos dos mil
millones de dólares anuales, bien lejos de Venezuela .N. de R.
(5) http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3455
(6) Diario Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido
Comunista de Cuba.
(7) Discurso de Carlos Lage, Vicepresidente cubano, en sesión de
homenaje al Pres. Chávez, Santiago de Cuba, 22 de Dic. 2007
(8) http://www.lostiempos.com/noticias/30-04-06/nacional.php
No comments:
Post a Comment