Bob Menéndez, senador demócrata por Nueva Jersey, es partidario de
mantener el embargo
Menéndez cree que Obama se equivoca al estar dispuesto a dialogar con el
Gobierno de Castro. AP
ADRIÁN FONTES - WASHINGTON - 20/05/2008 20:43
De todos los cubanoestadounidenses del Congreso, Bob Menéndez presenta
la originalidad de no ser ni republicano ni de Florida. Nacido en Nueva
York en 1954, ha representado al Estado vecino de Nueva Jersey en el
Senado desde hace dos años. Su gran proyecto es la creación de un Fondo
de Desarrollo Económico y Social para las Américas, en parte inspirado
de los fondos estructurales de la Unión Europea (UE). Es un férreo
partidario del embargo de medio siglo contra Cuba y no le hace ninguna
gracia que su colega del Senado Barack Obama haya prometido cambiar las
relaciones con Raúl Castro.
¿Que la parece el trato que Bush le dio a Zapatero durante los últimos
cuatro años?
España es un país muy importante en nuestras relaciones transatlánticas,
así como en Latinoamérica. Aunque tengamos diferencias, por ejemplo
sobre Cuba, tendría que haber mucho más diálogo. Hay muchos intereses
mutuos en los que se podría progresar. Creo que la actitud del
presidente Bush, en ese sentido, ha sido negativa. No es que esté de
acuerdo con Zapatero en todo, pero es el líder democráticamente electo
de un país muy importante y es un error no disponer del tipo de diálogo
o de relaciones que yo creo que deberíamos tener.
¿Existen posibilidades de que ambos países acerquen posiciones sobre Cuba?
Yo siempre le he dicho a mis colegas parlamentarios o a los dirigentes
de otros países que estamos de acuerdo en estar en desacuerdo de una
forma honesta y sincera. Lo que a mí me sorprende es que aún estemos en
desacuerdo sobre cómo queremos lograr la democracia y el respeto de los
derechos humanos de los cubanos. No veo que estos países estén haciendo
algo en ese sentido. Aparte de la República Checa, Polonia y otras
naciones del este de Europa, no veo que los españoles u otros países
estén dando alguna oportunidad a los activistas de derechos humanos, a
los disidentes políticos, a los periodistas independientes, como lo
hicimos en Polonia con Lech Walesa, en la ex Checoslovaquia con Vaclav
Havel o en la ex Unión Soviética con Alexander Solzhenitsyn. La realidad
es que las embajadas de estos países europeos en Cuba hacen muy poco. No
quieren enojar al régimen castrista.
Hablando de Cuba, ¿qué le parece la propuesta del candidato Barack Obama
de reunirse con Raúl Castro?
Es un error ofrecer contactos al régimen cubano sin cambios positivos en
los derechos humanos, sin que sean liberados los presos políticos que
están en la cárcel, sin que haya progresos hacia los derechos de los que
todos disfrutamos en el mundo libre y democrático. Hay muchos dictadores
que necesitan tener un diálogo con Estados Unidos, porque darían la
impresión al pueblo de que las cosas van a cambiar, cuando en realidad
no será el caso. En ese sentido, el senador Obama está completamente
equivocado. Estoy seguro que Raúl Castro quiere diálogo con el próximo
presidente de Estados Unidos, porque el mensaje que podría mandar a los
cubanos sería: 'Como Estados Unidos dialoga conmigo, pues ya no hay otro
país que vaya a presionarme'. Pienso que es un error enorme. No creo que
este tipo de diálogo cambie absolutamente nada en Cuba.
Durante la campaña, su candidata Hillary Clinton hizo declaraciones muy
duras contra el presidente venezolano, Hugo Chávez. ¿Qué consejo le
daría para sus relaciones con Venezuela?
Lo que le diría a la senadora Clinton o al próximo presidente, sea quien
sea, es que le damos demasiada importancia a Chávez. Lo que es
importante es lo que hace Estados Unidos, no lo que hace Chávez. Tenemos
que tener una política mucho más activa en América Latina. Si lo
hacemos, tendríamos un efecto mucho más positivo sobre nuestras
relaciones con la región.Así, importaría menos lo que haga Chávez y
mucho más lo que hagamos nosotros.
Usted se ha quejado varias veces de que la Administración de Bush se
olvidó de América Latina. ¿Cuál será el reto para el próximo presidente
en dicha región?
La relación entre Estados Unidos y los latinoamericanos tiene que ir
mucho más allá de lo que ha hecho esta Administración, que la limitó al
libre comercio y la lucha antidroga. Hay una agenda mucho más amplia: la
energía, la seguridad colectiva, la prosperidad de los pueblos.
La herencia que dejará Bush al abandonar la Casa Blanca va a ser difícil
de asumir, ¿no?
El próximo presidente va a heredar tantos problemas que creo que va a
ser uno de los momentos más difíciles de la historia de Estados Unidos.
Irak será un tema central, porque estamos hablando de las vidas de los
soldados, de un gasto enorme que no se está pagando. Se está agregando a
la deuda. Las próximas generaciones van a pagar por los errores del
presidente Bush y de esta guerra. Obviamente, el presidente Bush
solamente tiene la intención de dejarlo de herencia para el próximo
presidente de Estados Unidos.
http://www.publico.es/internacional/098243/europa/cuba/eeuu/embargo/zapatero/castro
No comments:
Post a Comment