Juez o parte?

¿Juez o parte?
ANTONIO G. RODILES | La Habana | 28 Mayo 2014 - 12:10 pm.

Acerca de la polémica sobre el embargo, los argumentos de unos y el
silencio de otros.

El debate suscitado a partir de la carta de más de 40 personalidades
pidiendo el relajamiento de las restricciones al régimen de La Habana ha
sido copioso. Han respondido con intensidad quienes abogan que, como
premisa, deben ser devueltos a los cubanos sus derechos y libertades
fundamentales, además de ser muy explícitos al aclarar que serían
personeros del régimen quienes mayor partido sacarían de las medidas
propuestas. Mientras tanto, es notable el silencio de quienes desde la
Isla apoyan este documento. No he leído ningún artículo aún que lo defienda.

En medio de la polémica, encuentro hoy una entrevista en el nuevo sitio
de Yoani Sánchez, quien ha manifestado en otras ocasiones respaldo a la
agenda de Carlos Saladrigas, uno de los principales promotores de la
misiva antiembargo. La entrevista hace referencia al debate desatado y
su encabezado llamó mi atención. Cito:

"La propuesta ha desatado las pasiones y las especulaciones, alimentadas
también por la inminente llegada a La Habana de representantes de la
Cámara de Comercio de EE.UU."

"La sociedad cubana, sin embargo, parece mantenerse al margen de los
titulares, los artículos encendidos y las réplicas —o apoyos— a la
llamada 'carta de los 40' que ya circulan por las redes y los correos
electrónicos. Con el pensamiento puesto en esa población desinformada y
sumida en sus grandes problemas cotidianos, realicé esta entrevista al
vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, que me recibió en
Washington pocas semanas antes de la salida de 14ymedio."

La sociedad cubana no está al margen, cada vez más se escuchan opiniones
de ciudadanos "de esa población desinformada y sumida en sus grandes
problemas cotidianos" que reconocen abiertamente que no es el embargo el
responsable de tanta penuria sino una dictadura dispuesta a seguir
depredando el país.

Los escritores, intelectuales, periodistas, activistas, presos
políticos, lectores y foristas que por estos días, desde fuera y dentro
de la Isla, se han manifestado sobre el tema a través de artículos y
comentarios en los portales DIARIO DE CUBA, Cubanet y otros, también
conforman la nación cubana. Quienes opinan desde dentro y sostienen
proyectos y otros medios de prensa independientes y enfrentan
constantemente la represión de un dictador y su régimen, también
pertenecen a la sociedad cubana.

En medio de un debate intenso y sin siquiera haber tomado parte del
mismo, pretender erigirse como la voz o el canal que puede darle al
pueblo cubano la luz de lo que ocurre, resulta pretencioso y
descalificativo hacia quienes han entrado en esta polémica.

Es fundamental la honestidad política, 55 años de castrismo han sido
demasiado tiempo de simulación. Toca ahora mayor transparencia y
claridad. Ojalá que la franqueza sea parte esencial del juego político,
aunque duela. Ojalá quienes tienen listas sus agendas y sus acompañantes
en Cuba presten algo de interés al reclamo justo de los derechos de
quienes están bajo una total indefensión, y no acudan a justificarse en
el relativismo.

Importante es que se respeten criterios y visiones diversas cuando del
futuro de una nación se trata. Pero también resulta elemental que se
preste especial atención a quienes como bien resumiera el periodista
Raúl Rivero en un artículo, están "muy cerca de la candela".

El debate sobre el embargo tiene un espacio primordial en la actualidad
cubana. Pero debe contener como elemento esencial el reclamo de nuestros
derechos básicos. Y ahí están los Pactos de DDHH de la ONU como
herramientas fundamentales. De ser ratificados e implementados, nos
darían un escenario real de cambios y entonces, quizás, comenzaríamos a
vislumbrar otra Cuba.

Source: "¿Juez o parte? | Diario de Cuba" -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1401271842_8783.html