2007-11-15.
Eniel Bosch
Gracia y sorpresa fue mi mezclada reacción ante el encontronazo entre el
Rey de España, Juan Carlos de Borbón y el Presidente de Venezuela, Hugo
Chávez. El episodio ocurrió en la clausura de la XVII Cumbre
Iberoamericana, realizada en Santiago de Chile, frente a la mayoría de
los mandatarios latinoamericanos y como algo poco usual, delante de las
cámaras de la prensa mundial. Que mandatarios mundialmente conocidos den
un show, nos acerca más a la parte humana de ellos. Cualquiera mete la pata.
Me dió gracia porque una vez más el mundo ve como el mandatario
venezolano no tiene reparos en hacer uso de su estilo poco diplomático
para relacionarse en el ambito internacional.
La rebambaramba comenzó cuando José Luis Rodriguez Zapatero, el
presidente español pedía respeto a Chávez para con José María Aznar, el
ex -presidente de España, a quien Chávez había acusado de fascista en su
intervención anterior. Y es que una cosa fue hacer ofensas de una manera
privada como, en palabras de Chávez, había sucedido en el almuerzo del
día anterior, donde no fue reprendido por Zapatero, y otra es ofender en
público como lo hizo en la clausura.
Mientras Zapatero hacía uso de una elegancia en el manejo de la
situación, eligiendo las palabras y ante la insistencia de Chávez de no
dejarse ganar el dime que te diré, el Rey que estaba sentado al lado de
Zapatero, perdió los estribos y de una manera fuerte y prepotente le
disparó a Chávez un "por que no te callas". Sin dudas fue una gran
sorpresa ver al monarca español perder el control de tal manera. Pero
aquí me surge una pregunta: ¿Con qué derecho el rey manda a callar a Chávez?
Chávez no me gusta como político y veo exagerada su manera carismática,
lo que muchos caracterizan de bufónica. Independientemente de la
necesidad de cambios estructurales y de justicia social, estos no deben
llegar con la radicalización de un conflicto. La Revolución Francesa,
uno de los acontecimientos, sin dudas más importantes de la humanidad,
comenzó por cuenta del hambre, porque el pueblo francés no tenía pan y
la monarquía vivía en el lujo excesivo, la opulencia y terminó con la
guillotina cortando cabezas tanto de un bando como del otro y muchas más
las de personas inocentes, buscando provocar el terror con el cual
imponer el nuevo orden revolucionario.
Y Venezuela va camino a una polarización y una radicalización del
proceso chavista que pudiera tener consecuencias desastrosas. Por eso no
me agrada su política. Pero, el Rey, para ser justos, no tenía ningún
derecho a mandar a callar a Chávez, cual monarca que le ordena a su
bufón que deje de hacer una voltereta. ¿No estaba acaso para eso la
Michele Bachelet como anfitriona del evento?
Chávez actuará muchas veces como un payaso, boconeando, amenazando y
diciendo lo que son mil verdades y también mil tonterías, pero, no
estamos en la Edad Media y una cosa es válida; él ha sido elegido por
una mayoría en elecciones democráticas, reconocidas internacionalmente.
El rey es un anacronismo que no debiera ser figura política de ninguna
importancia pues no ha sido elegido democráticamente y no debiera como
tal participar en las cumbres a no ser que se le invite como observador.
El mal gusto que nos provoque un golpista devenido presidente no debiera
ser un cheque en blanco para que un Rey que le ha sido impuesto a la
sociedad democrática española, pueda creerse que pueda faltarle el
respeto a alguien. Para mí está más que claro; ni bufones, ni reyes.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=12604
No comments:
Post a Comment