Gobierno y responsabilidad
En La máscara del anticastrismo [Perspectiva, 26 de noviembre] Alejandro
Armengol argumenta ciertas verdades que se ven a la luz del día. Sin
embargo, cuando habla de la crisis del Medio Oriente culpa al presidente
Bush, cuando la causa principal es el integrismo musulmán y la falta de
modernidad en el islam. Bush contribuyó a esa inseguridad con una guerra
poco pensada, provocando un alza en el petróleo, pero no es el único
responsable de la inseguridad, un tema mucho más complejo que este
análisis simplista de la situación.
También expone sobre algunos indicadores de bienestar como la vivienda,
la gasolina, los seguros de salud, etc. Deja entrever que el gobierno
debe ser quien resuelva estos problemas. La sociedad privada, la libre
empresa están más capacitados para ello y son las que deben determinar
el bienestar. No debemos esperar que los gobiernos sean el instrumento
para la equidad. Eso es un resultado del tesón y de la libre empresa.
Estoy de acuerdo en que el anticastrismo es una fórmula para llegar al
poder político, pero ya hemos visto que incluso con el caso de Cuba el
gobierno y la política no determinan ni proveen resultados positivos en
contra de las dictaduras, al contrario las perpetúan. Así, en ambos
partidos existen intereses especiales que responden al deseo de
perpetuarse en el poder.
Nadie le tiene que dar nada a nadie, ni el gobierno ser albacea o
distribuidor de salud o vivienda. Eso sería adscribirles demasiados
poderes a los gobiernos o sus representantes, que en algún momento
abusarían de esto. Sería mejor mantenernos al margen de la política y la
politiquería y ser más industriosos y valernos por nuestros propios
medios. Eso es lo que realmente nos hace vivir una vida digna.
Eugenio Alonso
por email
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/columnas_de_opinion/story/125840.html
No comments:
Post a Comment