Elecciones municipales en Cuba. Cronología del maquillaje.
Miguel Saludes.
MIAMI, noviembre (www.cubanet.org) -Entre las acostumbradas críticas al
sistema electoral norteamericano y los elogios al implementado en Cuba,
quedó conformado el nuevo mandato de las estructuras locales en 169
municipios de la Isla. No obstante la propaganda desarrollada durante la
celebración de estos comicios, la diafanidad de los mismos quedó una vez
más en evidencias.
Los resultados primarios ofrecidos por la Comisión Electoral Nacional a
las 3 de la tarde (15 horas) del día 21 de octubre, señalaba que más de
7 millones de electores habían participado en las votaciones
municipales. Al cierre definitivo de los colegios (6 de la tarde) en la
misma jornada, el secretario de la Comisión Electoral Nacional (CEN),
Tomás Amarán, comunicaba que un 90,32 por ciento, de aproximadamente 8
millones 300 mil empadronados, ejercieron su derecho al voto. Por su
parte María Esther Reus, presidenta del CEN, afirmó que las elecciones
se distinguieron por la masiva y entusiasta participación popular. La
funcionaria dijo que todos los datos y resultados estarían disponibles
durante un encuentro programado en el Centro de Prensa Internacional de
La Habana.
El 22 de octubre la prensa cubana reseñó que el porcentaje de asistencia
a las urnas ascendía al 95,44 por ciento. Por si las cosas, Reus aclaró
que todavía estos números eran preliminares. No obstante el incremento,
el resultado seguía siendo inferior respecto a anteriores elecciones del
2005 con 96,66 según datos oficiales.
El 23 de octubre la cifra se acercaba al record anterior cuando Granma
notificó 8 millones de asistentes. La Presidenta del CEN continuaba
alertando a la opinión pública las variaciones ligeras con tendencia al
alza, que algunos dígitos aún podían sufrir. Tres días después los
resultados electorales eran dados a conocer en la Mesa Redonda. Sin la
presencia incomoda de reporteros acreditados se proclamaba un éxito
rotundo. El 96,49 por ciento había votado. Las boletas válidas
significaron un 92,99 por ciento, mientras que el 3,93 quedó sin marcar
y el 3,08 fueron nulas.
Algunos datos suministrados por la Comisión Electoral en la primera
vuelta indican que Ciudad de La Habana e Isla de la Juventud aportaron
el menor por ciento participativo con 94,52 y 93,78 respectivamente. Es
de destacar la casilla ocupada por la región pinera, que también ocupó
el sitial de honor de las dejadas en blanco con el 5,19 por ciento,
seguida por Pinar del Río con 5,15. La Habana se llevó las palmas en
boletas anuladas con el 5,13. Su más cercano seguidor fue Ciudad de La
Habana. En la tabla comparativa publicada por el órgano oficial del
Partido Comunista se constata que a pesar del esfuerzo realizado para
lograr el levantón, estas elecciones fueron las segundas de menor nivel
participativo, superadas por las de 1976 cuando el por ciento solo llegó
al 95,2. Aquel resultado se justificó por la falta de experiencia y
desorganización del proceso.
Ahora en 2007 según las mismas fuentes oficiales, de 8 473 833
electores, 297,748 no votaron. Otros 320,981, fueron ante las urnas pero
dejaron las planillas en blanco, mientras 251,959 las anularon. La suma
de los que de alguna manera u otra afectaron los resultados electorales
llegó a 870,688 algo que provocó una segunda vuelta en más de 3 mil
circunscripciones.
Una particularidad a destacar en estas elecciones fue la acción
civilista de varios grupos opositores. La exhortación a no participar se
complementó con una efectiva labor de verificación para poner en
evidencia la falsedad del mecanismo electoral. En vísperas del 20 de
octubre en Santa Clara, diez disidentes recibieron un taller sobre
monitoreo de elecciones. El mismo fue dirigido por Petr Novotny de la
Red Europea de Organizaciones de Monitoreo Electoral y Pavel Res,
colaborador de People in Need. Ambos fueron detenidos por la policía de
inmigración en las primeras horas de las votaciones. La operación
pretendía frustrar el ejercicio de revisión.
Pero el esfuerzo de los órganos represivos no pudo impedir que el
Movimiento Cristiano Liberación realizara un plan piloto de comprobación
en 14 provincias del país. La metodología impartida por Novotny días
antes de su detención era su herramienta. Firmantes del Proyecto Varela
se dieron a la tarea de presenciar el conteo en 56 circunscripciones. Se
escogieron por provincia dos municipios con mayor población urbana y dos
con mayor población rural. La selección se completó con la misma
cantidad de territorios pero con los menores índices de esos tipos
poblacionales. Los datos obtenidos fueron llevados a una proyección
geométrica que arrojó una diferencia apreciable en todos los aspectos
informados por la Comisión Electoral como resultados finales.
Decir que las boletas en blanco es producto del desconocimiento de los
electores o que las nulas se debieron a la incapacidad de los votantes
no es argumento serio. No se entiende como esto puede ocurrir en la
población más culta del mundo con 12 elecciones de experiencia. Además
la discapacidad es un elemento sin sostén pues los ciudadanos deben
estar en plenitud mental para ejercer el derecho al voto. Pero si
alguien quiere seguir apoyando estas tesis justificativas, queda una
consideración inobjetable en el hecho que 300 mil ciudadanos no
acudieran a los colegios. Aunque no se comente por los medios, dejar de
asistir a este evento en Cuba se considera un gesto de desafección y una
postura política negativa. Es llamativo que un número elevado de
ciudadanos hayan decidido no participar a pesar de los inconvenientes
que ello puede suponerles. Son 300 mil cubanos que optaron por no seguir
dando credibilidad a un sistema electoral falso. Duro tuvieron que
trabajar las comisiones gubernamentales para maquillar los desperfectos
en el rostro electoral castrista. Al final la mentira se reveló como un
pésimo material para cubrir la verdad.
Nota/ Este trabajo contó con la colaboración de Julio Rodríguez, miembro
del Partido Demócrata Cristiano de Cuba.
No comments:
Post a Comment