2007-09-04.
Roberto Santana Rodríguez, Periodista Independiente
La Habana, 4 de septiembre de 2007. Amplia repercusión ha tenido en los
medios propagandísticos cubanos la vista efectuada el 20 de agosto
pasado en la corte de apelaciones de Atlanta, en el caso de los cinco
cubanos condenados en Estados Unidos con la presencia en la sala de
personalidades del mundo jurídico.
Desiguales oportunidades han tenido estos "cinco" en comparación con los
75, las victimas de la ola represiva de 2003 en Cuba.
Los "cinco" han disfrutado las posibilidades y recursos que ofrece el
sistema legal norteamericano, tan criticado en Cuba, incluso en una
ocasión esta corte de apelaciones de Atlanta dejó sin efecto sus
condenas y ahora según los voceros gubernamentales y juristas
consultados rebosan de optimismo en su posible liberación o al menos
nueva celebración del juicio solicitado por sus defensores.
Sabidas también son las favorables condiciones de vida carcelarias: aire
acondicionado, radios, celulares, alimentación, etc., de estos cinco,
que según el gobierno cubano, son "héroes prisioneros del imperio",
quienes saludables y fuertes se ven en las fotos que aparecen de ellos
en la Mesa Redonda:
Los chances que disfrutan los familiares de Gerardo, René, Antonio,
Fernando y Ramón, que pueden viajar libremente por el mundo para en
cuanto foro sea propicio abogar y romper lanzas en favor de la libertad
de sus allegados.
¿Han tenido las mismas oportunidades los 75?
No. Los 75 opositores pacíficos, defensores de los derechos humanos,
bibliotecarios, sindicalistas y periodistas independientes arrestados,
juzgados y condenados en 2003 se encuentran en condiciones muy
desventajosas en las cárceles cubanas, rodeados de presos de alta
peligrosidad, recibiendo alimentación putrefacta, con déficit de
atención médica, algunos con real peligro para sus vidas. Están dejando
morir a Normando Hernández, Nelson Aguiar y muchos otros. Y sus
familiares, las insignes Damas de Blanco, son reprimidas, vigiladas,
obligadas a recorrer en muchos casos largas distancias de sus casas a
las prisiones e impedidas de abogar libremente por la libertad de sus
seres queridos. Ahí está la negativa por parte del gobierno cubano de
viajar a Europa a recoger el premio Sajarov que tan merecidamente
recibieron.
Para mantener fresca la memoria histórica sobre estos dos casos veamos
un fragmento del artículo escrito por el economista independiente
Arnaldo Ramos Lauzerique, uno de los 75, comparando los dos procesos
judiciales, cito:
… Las acusaciones
El Dr. Rodolfo Dávalos, jurista y activo participante en las Mesas
Redondas que diariamente Televisa el régimen, confesó, previa
justificación "que los actos realizados por los acusados… "fueron
(periódico Juventud Rebelde 04.05.03):
1. Ser agentes de un gobierno extranjero sin declararlo a la oficina del
Fiscal General.
2. Poseer y utilizar pasaportes falsos.
3. Penetrar organizaciones (que calificó de terroristas).
El Dr. Dávalos reconoció que esas acciones son tipificadas como delito.
No incluyó, sin embargo, otros hechos conocidos:
Una de las organizaciones penetradas era una base militar.
- Que formaban parte de la red Avispa, integrada por otros sancionados a
penas más leves por haberse prestado a colaborar con el proceso.
- Que a esa red pertenecía Ana Belén Montes, analista del Pentágono, que
sólo fue condenada a 25 años por declararse culpable y colaborar en la
investigación.
- Que Gerardo Hernández fue acusado de estar implicado en el derribo de
las avionetas de Hermanos al Rescate el 24 de febrero de 1996, que cobró
cuatro víctimas mortales (cargo 3 de Conspiración para cometer asesinato).
- Que René González y Antonio Guerrero son nacidos en Estados Unidos y,
por tanto, ciudadanos estadounidenses por nacimiento. Por esa razón, a
ellos dos si les cabe el calificativo de traidores, del que tanto nos
acusan a nosotros.
En cambio, las acusaciones contra nosotros constituyen una serie de
generalidades que se fundamentan en pronunciamientos oficiales del
gobierno tales como:
- La Nota Oficial del periódico Granma del 19.03.03 califica nuestra
actividad como "actos de traición al servicio de una potencia extranjera".
- La declaración de la Confederación de Trabajadores de Cuba (periódico
Trabajadores 21.04.03) nos acusa del "deleznable delito de traición a su
propio pueblo".
- Felipe Pérez Roque, canciller del gobierno, en conferencia de prensa
(periódico Granma 10.04.03) dice que somos grupos "con una clara visión
anexionista".
- En la Mesa Redonda del l8.03.03 fue donde se nos calificó de "traidores".
- Felipe Pérez Roque (semanario Orbe del 25.04.03) declaró que "se
castigó a un grupo de personas que actuaban al servicio de una potencia
extranjera"…
Huelgan los comentarios.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=11410
No comments:
Post a Comment