Pages

Wednesday, November 19, 2014

Salón de la Fama o de la Lealtad Política?

Salón de la Fama o de la Lealtad Política?
¿Por qué Orestes Kindelán sí fue incluido entre los primeros
seleccionados para integrarlo y Antonio Pacheco no? Ambos ostentan
estadísticas sobresalientes en el béisbol cubano
martes, noviembre 18, 2014 | Orlando Freire Santana

LA HABANA, Cuba. -¿Por qué Orestes Kindelán sí y Antonio Pacheco no?,
podrían preguntarse muchos.

A los elementos expuestos por varios colegas de la prensa independiente,
y que demuestran el ambiente politizado que presidió la reciente
refundación del Salón de la Fama del Béisbol Cubano (como la entrega del
Premio Martín Dihigo a Fidel Castro, o dedicar la reunión a los "cinco
héroes prisioneros del imperio"), habría que añadir otro detalle.

Se trata de ciertas inclusiones o determinadas exclusiones en la lista
de los peloteros exaltados al Salón. Es lógico que tras una selección
donde haya prevalecido el factor subjetivo, las opiniones difieran en
cuanto a la justeza de la votación. Y qué decir entonces si nos asalta
el presentimiento de que dicha elección, además, estuvo matizada por
razones extradeportivas…

Pongamos el ejemplo de Orestes Kindelán y Antonio Pacheco. Es difícil
encontrar en la historia de nuestras series nacionales a otra pareja de
peloteros con desempeños tan parecidos como los que exhibieron esos
atletas: ambos participaron casi en igual cantidad de campeonatos (22
series Pacheco y 21 Kindelán), militaron simultáneamente en el equipo de
Santiago de Cuba, brillaron con la selección nacional de Cuba, y
ostentan estadísticas muy sobresalientes. Sin embargo, Kindelán fue
incluido en el Salón de la Fama y Pacheco no.

Incluso, un análisis de ciertos números y otras consideraciones podrían
inclinar la balanza a favor de Pacheco. Es cierto que Kindelán
impresionó por los 487 jonrones conectados, los que lo convierten en el
mayor toletero de la pelota cubana. No obstante, Pacheco lo supera en
promedio de bateo, hits y dobles conectados, además de presentar una
mejor actuación a la defensiva.

En su época de jugador activo, Pacheco fue el capitán del equipo de
Santiago de Cuba, y después de su retiro asumió por varias temporadas
como manager de esa novena, con la que ganó tres campeonatos. Nada
similar se puede afirmar de Kindelán.

Y por si fuera poco, Pacheco es el único pelotero en la historia del
béisbol cubano que ha ganado todos los títulos internacionales, desde la
categoría infantil, pasando por los juveniles, centroamericanos y
panamericanos, hasta las olimpiadas y los campeonatos mundiales amateurs.

Bueno, ¿y qué parámetros tomaron en cuenta los 100 especialistas de todo
el país reunidos los días 7 y 8 de noviembre con el objetivo de escoger
a los peloteros que accederían al Salón de la Fama? Al parecer, no en
todo momento primó el rendimiento deportivo, sobre todo en casos como el
que comentamos. Claro, Orestes Kindelán permanece en la isla, mientras
que Antonio Pacheco, después de cumplir un contrato de trabajo en
Canadá, cruzó la frontera con Estados Unidos y solicitó la residencia
permanente en ese país. De acuerdo con el punto de vista del castrismo,
el primero es un patriota, mientras que el segundo traicionó a su pueblo.

De mantenerse las actuales circunstancias es difícil augurarle un futuro
halagüeño, especialmente en lo referido a su credibilidad, al Salón de
la Fama del Béisbol Cubano. Acaba de renacer y ya está viciado, como
otras tantas instituciones del deporte cubano.

Source: ¿Salón de la Fama o de la Lealtad Política? | Cubanet -
http://www.cubanet.org/opiniones/salon-de-la-fama-o-de-la-lealtad-politica/

No comments: