“Mano invisible” o puño de hierro?

¿"Mano invisible" o puño de hierro?
[05-11-2014 05:13:53]
René Gómez Manzano
Abogado y periodista independiente

(www.miscelaneasdecuba.net).- La misma prensa oficialista cubana
describe la situación calamitosa de la economía nacional.
El pasado domingo 26, y bajo el título "Los entuertos del banano", el
diario Juventud Rebelde publicó un interesante reportaje de Luis Raúl
Vázquez Muñoz. En su trabajo de dos páginas, el colega oficialista,
tomando como ejemplo la provincia de Ciego de Ávila, describe las
calamidades que confrontan los productores en ese sector del agro cubano.

El trabajo comienza por aludir a un caso puntual en que se perdieron 690
toneladas de plátanos. Tras describir lo arduo de las faenas realizadas
para cosecharlas, el obrero agrícola entrevistado señala: "Aquello era
una loma verde y linda y se perdió". Como colofón, comenta con
melancolía: "Y no es la primera vez que pasa". El Director General de la
empresa abunda en el tema: "La producción crece; pero muchos volúmenes
se echan a perder en el campo".

Considero difícil superar la forma en que Vázquez Muñoz narra el
desastre confrontado en el sector bananero cubano. Si en algo se queda
corto su reportaje es en no sacar de manera explícita las conclusiones
ineludibles de todas las desgracias que describe. En ese sentido, el
informador gobiernista se queda a mitad de camino. Como reza la colorida
y certera frase popular, juega con la cadena, pero no con el mono.

Luis Raúl no sólo menciona el despilfarro increíble que significan (¡en
un país cercado por la carestía!) las repetidas pérdidas de toneladas de
alimentos. También hurga en los mecanismos burocráticos que conducen a
esos derroches. Punto fundamental del reportaje es la entrevista que
realiza al Director Provincial de Acopio, la entidad encargada de
comercializar los productos agrícolas.

El señor Nelson Concepción, quien ocupa ese cargo, dice también sus
verdades. A la pregunta de por qué la Unión de Acopio no adquiere más
banano, responde: "Nosotros no podemos comprar algo que no nos han
pedido", y puntualiza: "No se puede llenar un almacén con un plátano sin
destino". Se impone —pues— la "lógica" demencial de la burocracia. No
son las personas las que fallan: es el sistema el que no funciona.

El reportaje cita las dificultades derivadas de los precios. La empresa
"planificó vender el quintal a 70 pesos", pero en definitiva debió
hacerlo a 40, "una cifra muy cercana de los 38", que representaban el
costo de producción en ese momento. Las preguntas que se imponen son:
¿Por qué 40? ¿Por qué no 50 o 60? ¿O los mismos 70 a los que se aspiraba!

Igual situación se confronta con los insumos. Vázquez Muñoz cita
ejemplos concretos: "De 13 pesos, la caja de madera pasó a cobrarse a 45
—luego bajó a 25—; mientras la plástica subió a 60". Con los abonos lo
mismo: "Una tonelada de fertilizante cuesta ahora 3.000 o 3.500 pesos, y
antes se abonaban 536". Una vez más constatamos el imperio de la
arbitrariedad, las reglas instituidas manu militari por un sistema de
monopolios. Como señala el autor hacia el final de su reportaje: "Los
precios no se establecen por la ley de la oferta y la demanda".

El quid de la cuestión es uno: En estos sistemas dirigistas, es un
burócrata quien, atrincherado tras su escritorio y con sus posaderas
cómodamente instaladas en un mullido butacón, decide qué se producirá y
a qué precio. Las tablas correspondientes tienen cientos de miles o
millones de cifras. Éstas no son fijadas por el mercado, sino
establecidas de modo arbitrario, y no poseen sentido económico alguno.

Lo mismo vale para la llamada "planificación socialista", otra serie de
decenas de miles de decisiones que, de manera también voluntarista,
toman los funcionarios comunistas. En este aspecto, el autor del
reportaje plantea cosas aún más alarmantes: "Otro escollo en la
comercialización —y bien grande— son las planificaciones hechas sin
tener un conocimiento pleno de la demanda y el comportamiento del
consumo en el país".

Según Vázquez Muñoz, los productores y comercializadores del banano
coinciden en afirmar que lo anterior "es una asignatura pendiente en la
economía nacional". ¡Y esto se asevera tras medio siglo de vigencia de
un modo de producción que se proclama superior! ¡Y al cabo de esos 50
años los líderes castristas siguen creyendo en lineamientos y en la
"planificación socialista"! ¡Ni siquiera los ejemplos de "camaradas de
luchas" como China o Vietnam han logrado que cambien su atávica
concepción económica!

El reportaje del colega Luis Raúl es digno de ser leído. En él se
ilustran, en el ejemplo de un sector específico, las infinitas
calamidades que resultan de preferir el "puño de hierro" de la
burocracia estatal a la "mano invisible" del mercado que describió con
tanta elocuencia, hace ya siglos, el ilustre escocés Adam Smith.

Source: ¿"Mano invisible" o puño de hierro? - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/5459a4013a682e044489258b#.VFoutPnF9HE