Once años de la lancha Baraguá

Once años de la lancha Baraguá
Paredón y cadena perpetua fue una orden, no un resultado de un proceso
judicial contra los secuestradores. El dictador quería sangre
viernes, abril 11, 2014 | Lilianne Ruiz

LA HABANA, Cuba.- El 12 de abril de 2003, medios de todo el mundo daban
la noticia del fusilamiento de tres jóvenes cubanos por su participación
en el secuestro de la "lancha de Regla" Baraguá. Intentaban huir del
país y llegar a los Estados Unidos.

Periódicos de izquierda, simpatizantes del régimen cubano, pretendiendo
justificar el hecho, escribían: "el gobierno ha querido cortar de cuajo
el rosario de secuestros de aviones y embarcaciones". Admitían que se
trataba de un castigo ejemplarizante, lo cual significaba que ninguno de
los acusados tuvo derecho a un proceso justo.

Algunos iban más lejos. Heinz Dieterich Steffan (quién después se
convirtió en el ideólogo del "Socialismo del siglo XXI"), en su página
de internet expresaba cómo el entonces presidente de Cuba, Fidel Castro,
estaría enviando un mensaje a la Casa Blanca: "Ustedes han declarado la
guerra y sus primeros soldados han caído". Y más adelante agregaba:
"Ojalá que sepan descifrar el trágico mensaje de los fusilamientos, para
que no haya más derramamiento de sangre".

Poco más de una semana había transcurrido entre los fusilamientos y el
día en que el grupo de 11 jóvenes armados de una pistola y un cuchillo
había desviado el ferry unas 30 millas de la costa.

¿Cómo ocurrió todo?

Los secuestradores, al abordar la lancha, efectuaron un disparo al aire
y seguidamente se escuchó el grito: "¡Esto se jodió. Nos vamos para el
yuma!". A 30 millas se acabó el combustible y la embarcación quedó a la
deriva. El mar estaba muy picado, por lo que en un acto de trágica
ingenuidad accedieron a ser remolcados hasta el puerto de Mariel con la
promesa de que allí las autoridades les darían combustible.
No ataron a nadie (como- según familiares de los sancionados- dijeron la
fiscalía y al Órgano de Instrucción). Si así hubiera sido, ¿cómo se
explica que al llegar a Mariel, a una señal de los agentes de seguridad,
algunos pasajeros se lanzaran al agua? Enrique Copello Castillo, quien
trató de impedir que una de las extranjeras a bordo escapara, tenía el
arma. Pero no la usó ni siquiera cuando la situación se fue de su
control. Lo que demuestra que no era un criminal, y sí un joven
desesperado por llegar a los Estados Unidos en busca de libertad y
oportunidades de desarrollo individual.

El 8 de abril de 2003, después de un juicio sumarísimo, fue dictada la
sentencia: Enrique Copello Castillo, Bárbaro L. Sevilla García y Jorge
Luis Martínez Isaac, fueron condenados a muerte. Los restantes
implicados en el intento de secuestrar la lancha fueron condenados a:
prisión perpetua para Harold Alcalá Aramburo, Maykel Delgado Aramburo,
Ramón Henry Grillo y Yoanny Thomas González; 30 años para Wilmer Ledea
Pérez; y entre 5 y 2 años para las mujeres que viajaban con ellos.

En el mes de marzo de ese mismo año, el gobierno había encarcelado a 75
activistas de derechos humanos, periodistas independientes y opositores
políticos. Éstos estaban en "Villa Maristas" cuando los secuestradores
fueron conducidos a la aterradora sede de la policía política cubana.
Ricardo González Alfonso, periodista independiente y uno de los 75, ha
dejado un testimonio perturbador de las últimas horas de Enrique Copello
Castillo, con quien compartió la celda.

El mismo día del juicio, un capitán de la Seguridad del Estado lo llevó
a una oficina, para explicarles que aunque a Copello Castillo le pedían
la pena capital, existía la posibilidad de que no lo fusilaran. Con esto
le solicitó su cooperación para preservar la vida del condenado a
muerte, en el caso de que intentara suicidarse. A la luz de lo ocurrido
el 11 de abril, en que fueron llevados al paredón de fusilamiento sin
avisar a sus familiares, se puede interpretar que aquel capitán era el
encargado del "abastecimiento": no podía suceder que las víctimas
propiciatorias no asistieran a su propio sacrificio. ¿Cómo dar un
escarmiento si Copello Castillo no hubiera asistido a su propio
fusilamiento?

Zona de peligro

En la calle San Francisco entre Jesús Peregrino y Salud, en La Habana,
está el edificio donde vivía Bárbaro L. Sevilla García con su madre,
Rosa María. Algunos vecinos recuerdan por lo bajo lo que ocurrió el 11
de abril de 2003. La calle se llenó de carros con placa militar desde
las 6:00 am; se formó un cerco policial. Unas mujeres del Ministerio del
Interior tocaron a la puerta de Rosa María para decirle que su hijo de
22 años había sido fusilado durante la madrugada. La mujer empezó a
gritar y salió a la calle desnuda. -Gritaba de todo: "¡Abajo Fidel!" y
"Asesinos". Después la obligaron a irse del país-, dicen los vecinos,
que no quisieron dar sus nombres por razones de seguridad.
Al poco tiempo empezaron a mudarse policías al edificio de la esquina,
en la calle Salud. Todavía hoy la zona es considerada "de peligro". Los
vecinos también advierten a esta reportera de que no tome fotos del
balcón medio derruido donde vivieron la madre y su hijo, porque el
edificio pintado de verde, en la esquina de Jesús Peregrino, es del DTI
(Departamento Técnico de Investigaciones), una dependencia del
Ministerio del Interior.

No usaron explosivos, pero la figura delictiva se utilizó en el tribunal

¿Por qué tanta severidad y celeridad en la ejecución del castigo si no
hubo que lamentar heridos ni la pérdida de vidas humanas durante el
secuestro? El abogado Edilio Hernández Herrera, de la Asociación
Jurídica Cubana (AJC, independiente), ha elaborado un dictamen basado en
leyes que revela cuánto se quebrantó la legalidad en la Causa 17 de 2003.

Lo encausados fueron juzgados por el delito de Actos de Terrorismo. La
ley No. 93 "Contra actos de terrorismo" fue publicada el 24 de diciembre
de 2001 en la Gaceta Oficial.
Según el dictamen de Hernández Herrera, los artículos de dicha ley que
tipifican el delito cometido serían el 14.1 y 16.1ª, referidos a la toma
de rehenes y a actos contra la seguridad de la navegación marítima. Pero
el tribunal condenó a los muchachos por hechos que ciertamente no
ocurrieron. Como el otro delito imputado, de los artículos 10 y 11-c,
referidos a "actos cometidos con artefactos explosivos, agentes
químicos, biológicos u otras sustancias". Con ello se pretendió
justificar las penas de muerte y las cadenas perpetuas.

Martha Beatriz Roque Cabello, economista y periodista independiente,
prisionera política de la Causa de los 75, compartió celda en "Villa
Maristas" con Dania Rojas Góngora, de 17 años, que iba en la lancha. Era
la novia de Jorge Luis Martínez Isaac, fusilado. La muchacha le contó
cómo otra de las madres se enteró de que habían fusilado a su hijo el
día en que fue a llevarle artículos de aseo. La última vez que Dania vio
a su novio con vida, uno de los guardias dijo con sarcasmo: "Planifiquen
ahora cuántos hijos van a tener."

Roque Cabello no duda al señalar:

-El dictador Fidel Castro quería sangre. Estaba furioso también porque
en medio de todo eso estaba el fracaso que le constituyó llevar a 75
opositores políticos a prisión. Lo que le ganó el repudio mundial. Esa
fue su decisión: que se fusilara y se condenara a cadena perpetua a
estos jóvenes. Por eso, los que ahora continúan en cadena perpetua son
presos de Fidel Castro.

Source: Once años de la lancha Baraguá | Cubanet -
http://www.cubanet.org/actualidad/actualidad-destacados/fusilados-y-presos-de-fidel-castro/