Pages

Wednesday, January 24, 2007

Cuba considera que OMC debiera pronunciarse sobre ilegitimidad bloqueo EEUU

OMC-CUBA
Cuba considera que OMC debiera pronunciarse sobre "ilegitimidad" bloqueo
EEUU
Fecha: 22/1/2007 Fuente : EFE

Ginebra, 22 ene (EFECOM).- Cuba consideró hoy que la Organización
Mundial del Comercio (OMC) debería "pronunciarse sobre la ilegitimidad
de las leyes y medidas del bloqueo" de Estados Unidos contra la isla
existentes desde hace más de cuarenta años.

El diplomático cubano Jorge Ferrer hizo esa petición durante la reunión
informal del grupo de negociación sobre el Acceso a los Mercados No
Agrícolas (NAMA) de la OMC y alegó que el principio básico de esa
institución es la no discriminación.

"Cuba considera que este es el foro apropiado para pronunciarse sobre la
ilegitimidad de las leyes y medidas del bloqueo de EEUU contra Cuba, en
tanto se violan los derechos de un miembro pleno de esta organización y
de terceros países", indicó el representante cubano.

Ferrer recordó que en ese grupo negociador de la OMC se incluye la
eliminación de los obstáculos no arancelarios y que su país ya presentó
en el 2006 un documento sobre las barreras no arancelarias impuestas por
EEUU que "obstaculizan y prohíben el comercio de Cuba".

En ese documento, señaló, "se demostraba la incompatibilidad de las
leyes y medidas de bloqueo contra Cuba con los principios y las normas
que rigen los acuerdos de la OMC".

Agregó que la legislación estadounidense relativa al bloqueo contra Cuba
tiene un alcance extraterritorial y que supone una "persecución feroz
contra cualquier empresa o institución comercial o bancaria extranjera
que establezca o pretenda establecer relaciones económicas, comerciales
o financieras con instituciones cubanas".

Ferrer informó de que en el 2004 un total de 77 compañías, instituciones
bancarias y organizaciones no gubernamentales de diversas partes del
mundo fueron multadas por Washington por acciones consideradas
violatorias de las regulaciones del bloqueo.

Agregó que de esas entidades once son empresas extranjeras o
subsidiarias de compañías de EEUU radicadas en terceros países, como
México, Canadá, Panamá, Italia, Reino Unido, Uruguay, Bahamas e Indias
Occidentales Británicas (Anguila).

Otras siete, informó el diplomático, como las aerolíneas Iberia,
Alitalia y Air Jamaica, la surcoreana Daewoo y el Banco de China, fueron
sancionadas alegándose que sus filiales en EEUU violaron determinadas
disposiciones del bloqueo contra Cuba.

También denunció que desde el 2004 "el Gobierno de EEUU ha mantenido la
prohibición al laboratorio europeo Intervet Holanda, para la venta a
Cuba de vacunas destinadas a la prevención de enfermedades aviares,
alegando que contienen un 10% o más de antígenos producidos" en
territorio estadounidense.

Indicó también que el programa cubano del 2005 destinado a fabricar o
importar 3 millones de ollas de presión e igual número de ollas
eléctricas arroceras para distribuir una a cada núcleo familiar a
precios subsidiados fracasó "por el bloqueo o las presiones" de Washington.

En ese caso concreto, Cuba no pudo adquirir por el bloqueo a tres
compañías mexicanas (Vafe, Indelpro y Ekco) las materias primas
necesarias para la fabricación de uno de sus componentes o el producto
terminado en su conjunto.

El representante de Cuba subrayó que "desde la perspectiva normativa de
la OMC, el bloqueo de EEUU contra Cuba no se justifica" e insistió en
que "no existe entre ambas naciones ninguna de las situaciones
previstas" en las normas de la institución relativas a las excepciones
por seguridad, "único argumento que ha sido aducido para justificar tal
violación".

"Cuba y EEUU no son naciones en guerra, ni existe un caso de grave
tensión internacional", agregó el diplomático, que subrayó que el
bloqueo decretado por Washington contra La Habana hace más de cuatro
décadas "viola algunas de las disposiciones del GATT (Acuerdo General
sobre Aranceles y Comercio), del Acuerdo de Marraquech y de otros
acuerdos de la OMC". EFECOM

emm/jla

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?subclasid=&clasid=&idNoticia=1682182

No comments: